原神 的抄袭是什么 (原神抄袭的那个游戏)
原神 的抄袭是什么 (原神抄袭的那个游戏)
塞尔达官方对《原神》的抄袭指控作出回应，表示这是一次借鉴学习的过程。《原神》制作组充满热情地致力于打造一款开放世界游戏，他们尝试了多种方法，但始终未能达到自己的期望。他们认识到自己没有能力独立创造出一款令人满意的开放世界游戏，于是选择向其他游戏学习。
国人批评《原神》的原因主要包括抄袭争议、水军造势、不理智玩家行为、氪金问题以及女性角色服装争议。 抄袭争议：这是国人批评《原神》最主要的原因之一。许多玩家认为《原神》在游戏机制、画面风格等方面抄袭了知名游戏《塞尔达传说：旷野之息》，这种指责引发了大量的讨论和争议。
最主要的原因是部分国人认为《原神》抄袭了任天堂的知名游戏《塞尔达传说：旷野之息》。这种指责主要集中在游戏的整体设计、界面布局、探索机制等方面。水军造势：在游戏发布初期，可能有一些竞争对手或不满者雇佣水军在网络上发布负面评论，试图破坏《原神》的声誉。
国人在骂的原因有很多，最多的就是抄袭塞尔达。原神这个国产游戏在海外取得了优良的成绩，引起大范围外国友人的热情讨论，并对游戏内的各种元素产生兴趣，起到了积极的影响。但很多国人却不认可。
而荒野之息的自由，对于异世界有无限 探索 想法并且对于解密有非常大兴趣的玩家，太棒了。对从小到大都定好充足目标的国人，「自由」会变成一种迷茫，反而让他们规定好每天XX件事情做完就能下线的规划感才能解决他们的焦虑。两款 游戏 面对的用户群体差距很大，交集很少。
所以这种设计我认为是更加优秀的，在有限的按键中放入更多的功能，而不是一堆按键把手机有限的屏幕塞的满满当当。虽然和一些偏重战斗的端游没法比，但是原神在手游上还是非常能打的。感觉原神就友好多了。虽然原神之前因为毒池被喷，但是那个毒池你可以完全不碰。
制作组人表示在玩了《塞尔达传说：荒野之息》后，感叹这游戏真棒，遂学习起来。他们在文中罗列了《原神》「学习」过的游戏：任务系统借鉴B社、随机事件借鉴GTA、世界探索体验借鉴Botw、顽皮狗每年的GDC分享都是他们重要的学习资料。抄袭事件导致口碑跌落：taptap上，《原神》的体验服口碑也一落千丈。
《原神》与《塞尔达传说》在画风上的确有相似之处，这可能使一些玩家产生“一眼鉴抄”的错觉。然而，如果质疑点放在《原神》抄袭《上古卷轴5》，情况则截然不同，因为这两款游戏在视觉风格上差异显著，不会引发抄袭质疑。
塞尔达官方对《原神》的抄袭指控作出回应，表示这是一次借鉴学习的过程。《原神》制作组充满热情地致力于打造一款开放世界游戏，他们尝试了多种方法，但始终未能达到自己的期望。他们认识到自己没有能力独立创造出一款令人满意的开放世界游戏，于是选择向其他游戏学习。
《原神》中的元素反应和角色切换等独特机制，在《塞尔达传说》系列中找不到直接对应。这些创新点使得《原神》具有独特的游戏体验，从而与《塞尔达传说》区分开来。
疑点游戏剧情抄袭 玩过《塞尔达传说：旷野之息》的玩家都知道，塞尔达传说中主角林克所在的海拉鲁王国有四个英杰驾驶着四只神兽，在和主角林克一起对抗灾厄加侬的时候，四位英杰牺牲了，只留下了主角林克沉睡了100年，重新回来拯救海拉鲁王国。
《原神》不算抄袭《塞尔达传说荒野之息》，关于游戏界抄袭的定义解析如下：抄袭的界定：在中国的著作权法中，抄袭被定义为实质性的相似，法律保护的是思想的表达方式，而非思想本身。在游戏界，核心玩法的创新被视为关键，而玩法的呈现方式则可能被其他游戏模仿。
《原神》并没有抄袭《塞尔达传说》。以下是对这一结论的详细解释：基础元素相似但不等于抄袭：尽管《原神》中的某些基础元素，如火把照亮草地、史莱姆的色彩等，与《塞尔达传说》存在相似性，但这并不足以构成抄袭。游戏设计的本质不仅限于表面元素的相似性，更在于其内在机制和创新性。
《原神》并未抄袭《塞尔达》，两者之间的相似更多体现在风格上，而非直接的创意或内容复制。以下是具体分析：风格相似：《原神》和《塞尔达》在游戏风格上确实存在相似之处，比如开放世界的探索、角色养成、战斗机制等。这种相似性可能让一些玩家产生“抄袭”的错觉。
《原神》的原罪确实不只是“抄袭塞尔达”，主要体现在以下几个方面：设计上的高度相似：画面风格与交互方式：《原神》在宣传视频和游戏内部设计与“塞尔达”高度相似，包括画面风格、交互细节等。
